Stichting Saba en Naamloze Honden heeft samen met vier Georgische dierenbeschermingsorganisaties een formele brief gestuurd aan internationale organisaties en deskundigen op het gebied van dierenwelzijn en hondenpopulatiebeheer.

Met deze gezamenlijke brief willen wij een aantal vragen voorleggen die zijn ontstaan rond de praktische uitvoering van het Georgische programma voor hondenpopulatiebeheer.

Waarom deze brief?

Over de ontwikkelingen in Georgië hebben wij eerder uitgebreid bericht. Daarbij hebben wij steeds geprobeerd onderscheid te maken tussen wat daadwerkelijk is vastgesteld, wat door betrokkenen wordt gemeld en wat nog niet duidelijk is.

Ook nu willen wij geen conclusies trekken over zaken die niet zijn vastgesteld.

Wel zijn er vragen die volgens ons om een onafhankelijke en professionele beoordeling vragen. Daarom hebben wij besloten deze vragen samen met vier Georgische dierenbeschermingsorganisaties voor te leggen aan internationale organisaties met kennis en ervaring op dit gebied.

Waar gaan onze vragen over?

In de brief vragen wij onder meer aandacht voor:

• de praktische uitvoering van het programma; 
• de traceerbaarheid van honden die van straat worden gehaald; 
• de manier waarop het welzijn van de dieren tijdens de uitvoering wordt gewaarborgd; 
• de monitoring van het programma; 
• en de mogelijkheid van onafhankelijke professionele beoordeling.

Een belangrijk punt betreft meldingen van dierenliefhebbers en lokale dierenbeschermers over honden die niet meer worden teruggevonden.

Wij stellen niet dat wij weten wat er met deze honden is gebeurd. Juist daarom vinden wij het belangrijk dat er een manier bestaat om dergelijke situaties onafhankelijk te kunnen beoordelen en na te gaan welke informatie over deze dieren beschikbaar is.

Waarom internationale organisaties?

Wij vinden het belangrijk dat deze vragen niet alleen door onszelf of door de betrokken autoriteiten worden beoordeeld.

Daarom hebben wij ons gewend tot deskundigen en vertegenwoordigers van:

WOAH – World Organisation for Animal Health
ICAM – International Companion Animal Management Coalition
RSPCA – Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals

Deze organisaties beschikken over verschillende vormen van kennis en ervaring op het gebied van dierenwelzijn, hondenpopulatiebeheer en de praktische uitvoering van beleid.

Wij vragen hen niet om vooraf een oordeel te geven. Wij vragen hen om naar de vragen en de beschikbare informatie te kijken en vanuit hun eigen deskundigheid te beoordelen of verdere beoordeling of monitoring nodig is.

Waarom samen met Georgische dierenbeschermingsorganisaties?

De vier Georgische organisaties die de brief mede hebben opgesteld, volgen de ontwikkelingen vanuit Georgië zelf.

Hun betrokkenheid is daarom belangrijk. Zij kennen de lokale situatie en ontvangen informatie vanuit de praktijk. Door de brief gezamenlijk te versturen, willen wij laten zien dat de vragen die wij voorleggen vanuit verschillende kanten worden gesteld.

Het gaat ons daarbij niet om het trekken van conclusies, maar om duidelijkheid, controleerbaarheid en een zorgvuldige beoordeling van de uitvoering.

Onafhankelijke monitoring

Een van de onderwerpen die wij onder de aandacht brengen, is onafhankelijke monitoring.

Wij vinden het belangrijk dat bij een programma van deze omvang niet alleen wordt gekeken naar wat op papier is vastgelegd, maar ook naar wat er in de praktijk gebeurt.

Daarbij vinden wij het van belang dat ook dierenbeschermers die vanuit de praktijk kritische en onderbouwde vragen stellen, kunnen worden betrokken bij een eventuele onafhankelijke monitoring of beoordeling.

Materialen en links

Bij de brief hebben wij een afzonderlijk document meegestuurd met links en materialen die betrekking hebben op enkele van de feitelijke voorbeelden en gevallen die in de brief worden genoemd.

Deze informatie is bedoeld om de betrokken organisaties de mogelijkheid te geven de genoemde situaties zelf te bekijken.

Ook hierbij houden wij vast aan hetzelfde uitgangspunt: wij leggen de informatie voor ter beoordeling en trekken niet vooraf een conclusie over de uiteindelijke toedracht.

Wat nu?

De brief is inmiddels verstuurd. Wij wachten de reacties van de betrokken organisaties af.

Wij hopen dat zij de vragen en de beschikbare informatie vanuit hun eigen deskundigheid willen beoordelen en kunnen aangeven of zij aanleiding zien voor verdere aandacht, beoordeling of onafhankelijke monitoring.

Voor ons is het belangrijkste dat er duidelijkheid komt over hoe de uitvoering van het programma in de praktijk verloopt en hoe kan worden gewaarborgd dat dieren traceerbaar zijn en hun welzijn wordt beschermd.

Wanneer wij inhoudelijke reacties ontvangen, zullen wij deze zorgvuldig beoordelen en, waar passend, hierover op onze website berichten.

Stichting Saba en Naamloze Honden blijft de ontwikkelingen volgen en hierover transparant communiceren.